【作者】 吴兆俊
【关键词】 鄱阳湖国家级自然保护区 适宜性 水禽栖息地质量 快速评价
【导师姓名】葛继稳
【学位名称】硕士
【学位年度】2011
【授予单位】中国地质大学(武汉)
【分类号】 暂无
【录入时间】2017-05-14
【全文传递】获取全文
【摘要】鄱阳湖国家级自然保护区地处江西省北部，居鄱阳湖西北角，是白鹤等珍稀水禽及森林鸟类的重要栖息地和越冬地。针对区内景观动态变化季节性强、部分水禽有迁徙特性等问题，笔者于2010年3月和7月分别对鄱阳湖国家级自然保护区进行了现场调查，摸清区域基本特征、生物多样性组成和保护区及周边居民的生产生活方式等野外信息后，结合同一年内两份不同时相（分别为丰水期和枯水期）的保护区Landsat5 TM卫星影像，完成了基于适宜性程度分级的水禽栖息地质量快速评价。主要研究成果如下：（1）以文献资料和野外调查为依据，建立了水禽栖息地评价备选指标集。（2）依专家分析法和频度统计法对鄱阳湖国家级自然保护区水禽栖息地质量评价指标进行筛选，筛选过程紧密结合保护区的实际情况及关于“快速”评价的初衷。通过指标合理性分析，最终确定植被盖度、植被类型、植物生长状况、土地利用类型、土壤含水量、距保护站点距离、道路交通情况以及居民点等8个指标为本次评价的指标体系。（3）分别对丰水期和枯水期两个时间段的水禽栖息地进行基于单个指标的适宜性评价，并将适宜性程度划分为4个等级，评价结果显示，丰水期因具有较多的水生植被和土壤含水量，使得这两项指标的适宜性程度明显优于枯水期。而枯水期在植被盖度、植被生长状况及土地利用类型三项指标上比丰水期更加适宜水禽栖息。（4）利用层次分析法对前6项指标进行权重分配（道路交通和居民点作为干扰因子未被纳入），结果显示土壤含水量、植被盖度及植被生长状况3项指标的权值最大，分别为0.402013、0.218807和0.162365，“距保护各站点距离”权值最小，仅为0.033268。（5）对不同的适宜性等级赋予不同的分值（以栅格为单元，100分为满分），利用ARCGIS9.2的空间分析工具，将前6项指标进行叠加分析，结果显示，尽管评价对丰水期和枯水期采用了相同的指标体系和赋分标准，但从计算的结果来看，两个时相的水禽栖息地质量不尽相同。丰水期由于拥有丰富的水资源和水生植被资源使得适宜栖息的面积较大，相比之下枯水期由于滩地裸露，水面面积较小等因素导致适宜栖息的面积较小。（6）将最终评价结果分成最适宜、适宜和不适宜三个等级，并确定划分标准：最适宜，80~100；适宜，60~80；不适宜，40~60。叠加上干扰因素后，结果为：枯水期最适宜区面积8356.79hm2，占评价区面积的22.26%；适宜区面积12459.71hm2，占评价区面积的33.19%；不适宜区面积16728.89hm2，占评价区面积的44.56%。丰水期最适宜区面积11408.80hm2，占评价区面积的30.39%；适宜区面积17483.32hm2，占评价区面积的46.57%；不适宜区面积8653.27hm2，占评价区面积的23.05%。评价结果可供湿地自然保护区功能区划、保护区分季节动态管理提供参考，评价过程可供湖泊湿地生态系统类型自然保护区栖息地质量评价提供借鉴。...
【全文】鄱阳湖国家级自然保护区地处江西省北部，居鄱阳湖西北角，是白鹤等珍稀水禽及森林鸟类的重要栖息地和越冬地。针对区内景观动态变化季节性强、部分水禽有迁徙特性等问题，笔者于2010年3月和7月分别对鄱阳湖国家级自然保护区进行了现场调查，摸清区域基本特征、生物多样性组成和保护区及周边居民的生产生活方式等野外信息后，结合同一年内两份不同时相（分别为丰水期和枯水期）的保护区Landsat5 TM卫星影像，完成了基于适宜性程度分级的水禽栖息地质量快速评价。主要研究成果如下：（1）以文献资料和野外调查为依据，建立了水禽栖息地评价备选指标集。（2）依专家分析法和频度统计法对鄱阳湖国家级自然保护区水禽栖息地质量评价指标进行筛选，筛选过程紧密结合保护区的实际情况及关于“快速”评价的初衷。通过指标合理性分析，最终确定植被盖度、植被类型、植物生长状况、土地利用类型、土壤含水量、距保护站点距离、道路交通情况以及居民点等8个指标为本次评价的指标体系。（3）分别对丰水期和枯水期两个时间段的水禽栖息地进行基于单个指标的适宜性评价，并将适宜性程度划分为4个等级，评价结果显示，丰水期因具有较多的水生植被和土壤含水量，使得这两项指标的适宜性程度明显优于枯水期。而枯水期在植被盖度、植被生长状况及土地利用类型三项指标上比丰水期更加适宜水禽栖息。（4）利用层次分析法对前6项指标进行权重分配（道路交通和居民点作为干扰因子未被纳入），结果显示土壤含水量、植被盖度及植被生长状况3项指标的权值最大，分别为0.402013、0.218807和0.162365，“距保护各站点距离”权值最小，仅为0.033268。（5）对不同的适宜性等级赋予不同的分值（以栅格为单元，100分为满分），利用ARCGIS9.2的空间分析工具，将前6项指标进行叠加分析，结果显示，尽管评价对丰水期和枯水期采用了相同的指标体系和赋分标准，但从计算的结果来看，两个时相的水禽栖息地质量不尽相同。丰水期由于拥有丰富的水资源和水生植被资源使得适宜栖息的面积较大，相比之下枯水期由于滩地裸露，水面面积较小等因素导致适宜栖息的面积较小。（6）将最终评价结果分成最适宜、适宜和不适宜三个等级，并确定划分标准：最适宜，80~100；适宜，60~80；不适宜，40~60。叠加上干扰因素后，结果为：枯水期最适宜区面积8356.79hm2，占评价区面积的22.26%；适宜区面积12459.71hm2，占评价区面积的33.19%；不适宜区面积16728.89hm2，占评价区面积的44.56%。丰水期最适宜区面积11408.80hm2，占评价区面积的30.39%；适宜区面积17483.32hm2，占评价区面积的46.57%；不适宜区面积8653.27hm2，占评价区面积的23.05%。评价结果可供湿地自然保护区功能区划、保护区分季节动态管理提供参考，评价过程可供湖泊湿地生态系统类型自然保护区栖息地质量评价提供借鉴。