全部
图书
图片
报纸
期刊
新闻
视频
学位论文
会议论文
-
鄱阳湖生态经济区引导政策对农村居民低碳能源购买行为的影响研究
-
作者：
曹文 来源：江西农业大学 年份：2015 文献类型 ：学位论文 关键词： 政策工具 农村居民 低碳 能源消费行为
-
描述：在国家制定节能减排政策、推进生态文明建设的大背景下,能源消费受到学界的广泛重视,但从全国范围来看,我国农村清洁能源供给不足、能源利用效率低下进而导致环境持续恶化的形势依然十分严峻。已有的研究呈现出两个特点:一是从宏观层面上研究能源消费居多,成果也最为显著;二是从微观层面上研究能源消费行为大多又基于城市居民,而以农村居民为考察对象的研究偏少。为此,本文以农村居民的低碳能源消费行为为研究对象,通过对鄱阳湖生态经济区19个样本县(市、区)的398位农村居民的问卷调查,运用描述性统计分析、因子分析和两阶段聚类、多元回归分析,对特定发展阶段、特殊文化心理下农村居民群体的能源消费观念、心理特征进行族群划分,研究相关政策工具对各族群农村居民低碳能源消费购买的影响程度,得出以下结论:第一,鄱阳湖生态经济区农村居民普遍对能源问题持有较为积极的低碳认知,然而其环境价值观及责任感并不强。农户的能源消费集中在生活能源,传统非商品能源的消费处于向商品化能源转化初期,能源消费需求不断增加。第二,在能源消费过程中,农村居民低碳能源消费行为的可划分为“高碳型”、“中间型”、“低碳型”3类族群;女性、年轻的、受教育程度高的农村居民更容易实施低碳能源消费行为,对环境问题具有更积极的情感和责任感;家庭规模较小、收入较低、孩子数较多、受教育孩子数较多、外交倾向较高、三代直系亲属较多的家庭多为低碳型。第三,政策工具对3类农村居民族群低碳能源购买行为均存在正向引导作用,影响程度较轻且存在程度差异。信息工具的干预作用最有效,而经济工具、行政工具、物理工具的引导作用不明显。引导政策干预对低碳型族群的反馈最明显,再是高碳型、中间型族群。在此基础上,结合能源消费行为研究结论,从重视四类群体——家庭,女性、青年和高知识分子,民间力量和农村地区提出了引导我国农村居民低碳能源消费行为的政策管理启示。
-
全文：在国家制定节能减排政策、推进生态文明建设的大背景下,能源消费受到学界的广泛重视,但从全国范围来看,我国农村清洁能源供给不足、能源利用效率低下进而导致环境持续恶化的形势依然十分严峻。已有的研究呈现出两个特点:一是从宏观层面上研究能源消费居多,成果也最为显著;二是从微观层面上研究能源消费行为大多又基于城市居民,而以农村居民为考察对象的研究偏少。为此,本文以农村居民的低碳能源消费行为为研究对象,通过对鄱阳湖生态经济区19个样本县(市、区)的398位农村居民的问卷调查,运用描述性统计分析、因子分析和两阶段聚类、多元回归分析,对特定发展阶段、特殊文化心理下农村居民群体的能源消费观念、心理特征进行族群划分,研究相关政策工具对各族群农村居民低碳能源消费购买的影响程度,得出以下结论:第一,鄱阳湖生态经济区农村居民普遍对能源问题持有较为积极的低碳认知,然而其环境价值观及责任感并不强。农户的能源消费集中在生活能源,传统非商品能源的消费处于向商品化能源转化初期,能源消费需求不断增加。第二,在能源消费过程中,农村居民低碳能源消费行为的可划分为“高碳型”、“中间型”、“低碳型”3类族群;女性、年轻的、受教育程度高的农村居民更容易实施低碳能源消费行为,对环境问题具有更积极的情感和责任感;家庭规模较小、收入较低、孩子数较多、受教育孩子数较多、外交倾向较高、三代直系亲属较多的家庭多为低碳型。第三,政策工具对3类农村居民族群低碳能源购买行为均存在正向引导作用,影响程度较轻且存在程度差异。信息工具的干预作用最有效,而经济工具、行政工具、物理工具的引导作用不明显。引导政策干预对低碳型族群的反馈最明显,再是高碳型、中间型族群。在此基础上,结合能源消费行为研究结论,从重视四类群体——家庭,女性、青年和高知识分子,民间力量和农村地区提出了引导我国农村居民低碳能源消费行为的政策管理启示。
-
鄱阳湖生态经济区引导政策对农村居民低碳能源购买行为的影响研究
-
作者：
曹文 来源：江西农业大学 年份：2015 文献类型 ：学位论文 关键词： 政策工具 农村居民 低碳 能源消费行为
-
描述：在国家制定节能减排政策、推进生态文明建设的大背景下,能源消费受到学界的广泛重视,但从全国范围来看,我国农村清洁能源供给不足、能源利用效率低下进而导致环境持续恶化的形势依然十分严峻。已有的研究呈现出两个特点:一是从宏观层面上研究能源消费居多,成果也最为显著;二是从微观层面上研究能源消费行为大多又基于城市居民,而以农村居民为考察对象的研究偏少。为此,本文以农村居民的低碳能源消费行为为研究对象,通过对鄱阳湖生态经济区19个样本县(市、区)的398位农村居民的问卷调查,运用描述性统计分析、因子分析和两阶段聚类、多元回归分析,对特定发展阶段、特殊文化心理下农村居民群体的能源消费观念、心理特征进行族群划分,研究相关政策工具对各族群农村居民低碳能源消费购买的影响程度,得出以下结论:第一,鄱阳湖生态经济区农村居民普遍对能源问题持有较为积极的低碳认知,然而其环境价值观及责任感并不强。农户的能源消费集中在生活能源,传统非商品能源的消费处于向商品化能源转化初期,能源消费需求不断增加。第二,在能源消费过程中,农村居民低碳能源消费行为的可划分为“高碳型”、“中间型”、“低碳型”3类族群;女性、年轻的、受教育程度高的农村居民更容易实施低碳能源消费行为,对环境问题具有更积极的情感和责任感;家庭规模较小、收入较低、孩子数较多、受教育孩子数较多、外交倾向较高、三代直系亲属较多的家庭多为低碳型。第三,政策工具对3类农村居民族群低碳能源购买行为均存在正向引导作用,影响程度较轻且存在程度差异。信息工具的干预作用最有效,而经济工具、行政工具、物理工具的引导作用不明显。引导政策干预对低碳型族群的反馈最明显,再是高碳型、中间型族群。在此基础上,结合能源消费行为研究结论,从重视四类群体——家庭,女性、青年和高知识分子,民间力量和农村地区提出了引导我国农村居民低碳能源消费行为的政策管理启示。
-
全文：在国家制定节能减排政策、推进生态文明建设的大背景下,能源消费受到学界的广泛重视,但从全国范围来看,我国农村清洁能源供给不足、能源利用效率低下进而导致环境持续恶化的形势依然十分严峻。已有的研究呈现出两个特点:一是从宏观层面上研究能源消费居多,成果也最为显著;二是从微观层面上研究能源消费行为大多又基于城市居民,而以农村居民为考察对象的研究偏少。为此,本文以农村居民的低碳能源消费行为为研究对象,通过对鄱阳湖生态经济区19个样本县(市、区)的398位农村居民的问卷调查,运用描述性统计分析、因子分析和两阶段聚类、多元回归分析,对特定发展阶段、特殊文化心理下农村居民群体的能源消费观念、心理特征进行族群划分,研究相关政策工具对各族群农村居民低碳能源消费购买的影响程度,得出以下结论:第一,鄱阳湖生态经济区农村居民普遍对能源问题持有较为积极的低碳认知,然而其环境价值观及责任感并不强。农户的能源消费集中在生活能源,传统非商品能源的消费处于向商品化能源转化初期,能源消费需求不断增加。第二,在能源消费过程中,农村居民低碳能源消费行为的可划分为“高碳型”、“中间型”、“低碳型”3类族群;女性、年轻的、受教育程度高的农村居民更容易实施低碳能源消费行为,对环境问题具有更积极的情感和责任感;家庭规模较小、收入较低、孩子数较多、受教育孩子数较多、外交倾向较高、三代直系亲属较多的家庭多为低碳型。第三,政策工具对3类农村居民族群低碳能源购买行为均存在正向引导作用,影响程度较轻且存在程度差异。信息工具的干预作用最有效,而经济工具、行政工具、物理工具的引导作用不明显。引导政策干预对低碳型族群的反馈最明显,再是高碳型、中间型族群。在此基础上,结合能源消费行为研究结论,从重视四类群体——家庭,女性、青年和高知识分子,民间力量和农村地区提出了引导我国农村居民低碳能源消费行为的政策管理启示。
-
鄱阳湖生态经济区引导政策对农村居民低碳能源购买行为的影响研究
-
作者：
曹文 来源：江西农业大学 年份：2015 文献类型 ：学位论文 关键词： 政策工具 农村居民 低碳 能源消费行为
-
描述：在国家制定节能减排政策、推进生态文明建设的大背景下,能源消费受到学界的广泛重视,但从全国范围来看,我国农村清洁能源供给不足、能源利用效率低下进而导致环境持续恶化的形势依然十分严峻。已有的研究呈现出两个特点:一是从宏观层面上研究能源消费居多,成果也最为显著;二是从微观层面上研究能源消费行为大多又基于城市居民,而以农村居民为考察对象的研究偏少。为此,本文以农村居民的低碳能源消费行为为研究对象,通过对鄱阳湖生态经济区19个样本县(市、区)的398位农村居民的问卷调查,运用描述性统计分析、因子分析和两阶段聚类、多元回归分析,对特定发展阶段、特殊文化心理下农村居民群体的能源消费观念、心理特征进行族群划分,研究相关政策工具对各族群农村居民低碳能源消费购买的影响程度,得出以下结论:第一,鄱阳湖生态经济区农村居民普遍对能源问题持有较为积极的低碳认知,然而其环境价值观及责任感并不强。农户的能源消费集中在生活能源,传统非商品能源的消费处于向商品化能源转化初期,能源消费需求不断增加。第二,在能源消费过程中,农村居民低碳能源消费行为的可划分为“高碳型”、“中间型”、“低碳型”3类族群;女性、年轻的、受教育程度高的农村居民更容易实施低碳能源消费行为,对环境问题具有更积极的情感和责任感;家庭规模较小、收入较低、孩子数较多、受教育孩子数较多、外交倾向较高、三代直系亲属较多的家庭多为低碳型。第三,政策工具对3类农村居民族群低碳能源购买行为均存在正向引导作用,影响程度较轻且存在程度差异。信息工具的干预作用最有效,而经济工具、行政工具、物理工具的引导作用不明显。引导政策干预对低碳型族群的反馈最明显,再是高碳型、中间型族群。在此基础上,结合能源消费行为研究结论,从重视四类群体——家庭,女性、青年和高知识分子,民间力量和农村地区提出了引导我国农村居民低碳能源消费行为的政策管理启示。
-
全文：在国家制定节能减排政策、推进生态文明建设的大背景下,能源消费受到学界的广泛重视,但从全国范围来看,我国农村清洁能源供给不足、能源利用效率低下进而导致环境持续恶化的形势依然十分严峻。已有的研究呈现出两个特点:一是从宏观层面上研究能源消费居多,成果也最为显著;二是从微观层面上研究能源消费行为大多又基于城市居民,而以农村居民为考察对象的研究偏少。为此,本文以农村居民的低碳能源消费行为为研究对象,通过对鄱阳湖生态经济区19个样本县(市、区)的398位农村居民的问卷调查,运用描述性统计分析、因子分析和两阶段聚类、多元回归分析,对特定发展阶段、特殊文化心理下农村居民群体的能源消费观念、心理特征进行族群划分,研究相关政策工具对各族群农村居民低碳能源消费购买的影响程度,得出以下结论:第一,鄱阳湖生态经济区农村居民普遍对能源问题持有较为积极的低碳认知,然而其环境价值观及责任感并不强。农户的能源消费集中在生活能源,传统非商品能源的消费处于向商品化能源转化初期,能源消费需求不断增加。第二,在能源消费过程中,农村居民低碳能源消费行为的可划分为“高碳型”、“中间型”、“低碳型”3类族群;女性、年轻的、受教育程度高的农村居民更容易实施低碳能源消费行为,对环境问题具有更积极的情感和责任感;家庭规模较小、收入较低、孩子数较多、受教育孩子数较多、外交倾向较高、三代直系亲属较多的家庭多为低碳型。第三,政策工具对3类农村居民族群低碳能源购买行为均存在正向引导作用,影响程度较轻且存在程度差异。信息工具的干预作用最有效,而经济工具、行政工具、物理工具的引导作用不明显。引导政策干预对低碳型族群的反馈最明显,再是高碳型、中间型族群。在此基础上,结合能源消费行为研究结论,从重视四类群体——家庭,女性、青年和高知识分子,民间力量和农村地区提出了引导我国农村居民低碳能源消费行为的政策管理启示。