江西环鄱阳湖地区小城镇外部公共空间设计方法初探

作者： 刘智敏  来源：南昌大学 年份：2006 文献类型 ：学位论文 关键词： 研究方法  小城镇  外部公共空间  环鄱阳湖地区 

描述：的背景、目的及意义。 第二部分：小城镇外部公共空间的类型与要求 论述小城镇外部公共空间设计研究的对象及类型，提出小城镇外部公共空间的要求。 第三部分：完善环鄱阳湖地区小城镇外部公共空间...

全文：的背景、目的及意义。 第二部分：小城镇外部公共空间的类型与要求 论述小城镇外部公共空间设计研究的对象及类型，提出小城镇外部公共空间的要求。 第三部分：完善环鄱阳湖地区小城镇外部公共空间...

江西环鄱阳湖地区小城镇外部公共空间设计方法初探

作者： 刘智敏  来源：南昌大学 年份：2006 文献类型 ：学位论文 关键词： 研究方法  小城镇  外部公共空间  环鄱阳湖地区 

描述：的背景、目的及意义。 第二部分：小城镇外部公共空间的类型与要求 论述小城镇外部公共空间设计研究的对象及类型，提出小城镇外部公共空间的要求。 第三部分：完善环鄱阳湖地区小城镇外部公共空间...

全文：的背景、目的及意义。 第二部分：小城镇外部公共空间的类型与要求 论述小城镇外部公共空间设计研究的对象及类型，提出小城镇外部公共空间的要求。 第三部分：完善环鄱阳湖地区小城镇外部公共空间...

低分子有机酸对鄱阳湖湿地土壤重金属的溶出影响

作者： 何丹  来源：南昌大学 年份：2012 文献类型 ：学位论文 关键词： 重金属元素  溶出行为  湿地土壤  低分子有机酸 

描述：低分子有机酸对鄱阳湖湿地土壤重金属的溶出影响

低分子有机酸对鄱阳湖湿地土壤重金属的溶出影响

作者： 何丹  来源：南昌大学 年份：2012 文献类型 ：学位论文 关键词： 重金属元素  溶出行为  湿地土壤  低分子有机酸 

描述：低分子有机酸对鄱阳湖湿地土壤重金属的溶出影响

低分子有机酸对鄱阳湖湿地土壤重金属的溶出影响

作者： 何丹  来源：南昌大学 年份：2012 文献类型 ：学位论文 关键词： 重金属元素  溶出行为  湿地土壤  低分子有机酸 

描述：低分子有机酸对鄱阳湖湿地土壤重金属的溶出影响

低分子有机酸对鄱阳湖湿地土壤重金属的溶出影响

作者： 何丹  来源：南昌大学 年份：2012 文献类型 ：学位论文 关键词： 重金属元素  溶出行为  湿地土壤  低分子有机酸 

描述：低分子有机酸对鄱阳湖湿地土壤重金属的溶出影响

低分子有机酸对鄱阳湖湿地土壤重金属的溶出影响

作者： 何丹  来源：南昌大学 年份：2012 文献类型 ：学位论文 关键词： 重金属元素  溶出行为  湿地土壤  低分子有机酸 

描述：低分子有机酸对鄱阳湖湿地土壤重金属的溶出影响

低分子有机酸对鄱阳湖湿地土壤重金属的溶出影响

作者： 何丹  来源：南昌大学 年份：2012 文献类型 ：学位论文 关键词： 重金属元素  溶出行为  湿地土壤  低分子有机酸 

描述：低分子有机酸对鄱阳湖湿地土壤重金属的溶出影响

“权势格局”与业权归属：鄱阳湖草洲纠纷的历史考察：以银宝湖和黄土湖为中心

作者： 李敏  来源：南昌大学 年份：2009 文献类型 ：学位论文 关键词： 业权  权势格局  习惯  草洲 

描述：草洲“契约”或“官府布告”等所载内容本身并不能从本质上决定草洲业权的归属,草洲业权在乡土社会的具体运作主要还得靠“业主”自身的“权势”来定。换言之,“均势格局”下即便有业权依据,业权仍会显得“模糊”;而在“差势格局”下,强势的一方无需有业权仍能实际拥有业权,而弱势的一方即便有业权依据,业权在现实中也往往得不到保障。

全文：草洲“契约”或“官府布告”等所载内容本身并不能从本质上决定草洲业权的归属,草洲业权在乡土社会的具体运作主要还得靠“业主”自身的“权势”来定。换言之,“均势格局”下即便有业权依据,业权仍会显得“模糊”;而在“差势格局”下,强势的一方无需有业权仍能实际拥有业权,而弱势的一方即便有业权依据,业权在现实中也往往得不到保障。

“权势格局”与业权归属：鄱阳湖草洲纠纷的历史考察：以银宝湖和黄土湖为中心

作者： 李敏  来源：南昌大学 年份：2009 文献类型 ：学位论文 关键词： 业权  权势格局  习惯  草洲 

描述：草洲“契约”或“官府布告”等所载内容本身并不能从本质上决定草洲业权的归属,草洲业权在乡土社会的具体运作主要还得靠“业主”自身的“权势”来定。换言之,“均势格局”下即便有业权依据,业权仍会显得“模糊”;而在“差势格局”下,强势的一方无需有业权仍能实际拥有业权,而弱势的一方即便有业权依据,业权在现实中也往往得不到保障。

全文：草洲“契约”或“官府布告”等所载内容本身并不能从本质上决定草洲业权的归属,草洲业权在乡土社会的具体运作主要还得靠“业主”自身的“权势”来定。换言之,“均势格局”下即便有业权依据,业权仍会显得“模糊”;而在“差势格局”下,强势的一方无需有业权仍能实际拥有业权,而弱势的一方即便有业权依据,业权在现实中也往往得不到保障。